El lunes pasado, un día antes de que la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, aprobara una resolución que condena el socialismo, la Oficina de Capital Estratégico del Pentágono anunció que había adquirido una participación del 35 por ciento en North American Blue Energy Partners, uno de los mayores productores privados de petróleo de Venezuela.
En el acuerdo, el gobierno de Venezuela otorga a la empresa un contrato de arrendamiento de cien años para algunos yacimientos petroleros. El acuerdo también le otorga al gobierno de EEUU poder de veto sobre los nombramientos para la junta directiva de la empresa. Tener poder sobre los nombramientos para la junta le da al gobierno de los EEUU el control sobre la empresa.
Este acuerdo convierte a los EEUU en socio del mismo gobierno venezolano cuyo presidente, Nicolás Maduro, fue derrocado por las fuerzas armadas de los EEUU en enero. También es el mismo gobierno que ha sido tildado de socialista por políticos de EEUU de ambos partidos y que ha sido blanco de operaciones de cambio de régimen impulsadas por EEUU desde que el difunto Hugo Chávez asumió la presidencia en 1999. Uno de esos intentos fallidos de cambio de régimen tuvo lugar durante el primer mandato del presidente Trump.
A algunos les puede parecer irónico que la administración de Trump se esté aliando con un gobierno socialista, cuando el presidente Trump advierte constantemente sobre la amenaza del socialismo que surge del ala socialista del Partido Demócrata, cada vez más influyente. Si bien es posible que el presidente Trump se oponga sinceramente a ciertas formas de socialismo, es un ferviente promotor del corporativismo. El corporativismo es una variante del socialismo en la que las empresas son nominalmente privadas, pero están controladas por el gobierno.
Desde que el presidente Trump volvió al poder en 2025, el gobierno de los EEUU ha «invertido» en más de 30 empresas privadas. La inversión gubernamental en empresas privadas distorsiona el mercado, ya que obliga a los propietarios y administradores de las empresas a tomar decisiones (o a que se tomen decisiones por ellos) basadas en lo que complacerá a los políticos y burócratas, en lugar de a los consumidores. También alienta a otras empresas a desviar recursos hacia la captación de inversión gubernamental en lugar de atraer a los consumidores y a los inversionistas del sector privado. El corporativismo también puede llevar a los políticos y burócratas a basar sus decisiones en lo que generará el mayor rendimiento de las inversiones del gobierno.
Combinar el corporativismo con el intervencionismo extranjero es una política particularmente dañina. Esto queda ilustrado por la nueva alianza del gobierno de los EEUU con el gobierno venezolano. Muchos ciudadanos venezolanos se oponen al acuerdo. Si el gobierno actual fuera sustituido, el nuevo gobierno podría intentar anular el acuerdo o, al menos, renegociarlo. Por lo tanto, al gobierno de los EEUU ahora le conviene asegurarse de que los herederos de Hugo Chávez permanezcan en el poder. La próxima vez que el ejército de los EEUU intervenga en Venezuela, podría ser para defender a los socialistas.
Si el gobierno de los EEUU sigue cerrando acuerdos de inversión con gobiernos extranjeros, la necesidad de proteger esas inversiones podría convertirse en un motivo para el despliegue de tropas de los EEUU en el extranjero. El gobierno de los EEUU podría incluso recurrir al ejército para «convencer» a otros países de que hagan negocios con él.
La fusión corporativista que el presidente Trump ha impulsado entre el gran gobierno y las grandes empresas enriquece a los más acomodados y a quienes cuentan con buenos contactos a costa del resto de la población. La combinación del corporativismo con el intervencionismo extranjero enriquece a líderes extranjeros corruptos y autoritarios, al tiempo que impulsa al complejo militar-industrial. Debido a que el corporativismo mantiene la apariencia del capitalismo, y a que muchos defensores del corporativismo fomentan esta confusión, es fácil para los socialistas atribuir las fallas del corporativismo al libre mercado. Los partidarios del libre mercado deben oponerse al corporativismo republicano con la misma franqueza con la que se oponen al socialismo demócrata.
