Ley

Recientemente, EdChoice publicó la versión 2024 de su

Se aprobó en 1972, el fue aclamado como una forma de garantizar que las mujeres de los campus universitarios recibieran el mismo trato que los hombres. En la actualidad, Título IX es una pesadilla burocrática que destruye las garantías procesales y crea una atmósfera tiránica en los campus.

John Hasnas ha escrito un nuevo libro en el que expone cómo funcionan las sociedades con cooperación mutua y derecho consuetudinario. Según David Gordon, se trata de una importante contribución al pensamiento social libertario.

Aunque F.A. Hayek contribuyó mucho a la Escuela Austriaca de Economía, también apoyó el establecimiento del Estado benefactor, creyendo que era compatible con el Estado de ley. Ludwig von Mises, sin embargo, sabía que el Estado benefactor es la omnipresente pendiente resbaladiza.

Otra tendencia desalentadora en la legislación del RU, Europa y los EEUU ha sido la criminalización de lo que las autoridades denominan «discurso del odio». Sin embargo, gran parte de lo que pasa por tal «discurso» es inocuo en el peor de los casos e históricamente ha estado protegido.

¿Cuál es la fuente de nuestros derechos, el Derecho natural o el Estado? Desgraciadamente, demasiadas personas que deberían saberlo eligen esta última opción. David Gordon expone sus contradicciones internas.

A medida que la IA sigue desarrollándose, también lo hace la histeria de que pronto tomará el control y nos relegará a un futuro distópico. Tenemos que darnos cuenta de que, como tantas otras herramientas, la IA puede tener usos buenos y malos, pero no puede controlarse a sí misma.

Aunque hace más de 50 años que el Gobierno de EEUU no realiza el servicio militar obligatorio, el Congreso está viendo la idea. Este país no recibe beneficio del servicio militar obligatorio, y eso no ha impedido que algunos en el Congreso afirmen que «protege nuestras libertades.» 

Aunque actualmente mucha gente suele considerar el supremacía de la ley como un simple conjunto de normas arbitrarias, implica derechos de propiedad privada y límites al poder del Estado.

Aunque muchos celebran la decisión Chevron, que limita el poder de las burocracias federales para interpretar la legislación federal, también puede brindar la oportunidad de cambiar las políticas federales relativas a la propiedad de la tierra en el Oeste.