Pagar al avaricioso Tío Sam: la importancia del impuesto sobre los impuestos
El impuesto federal sobre la renta es la joya de la corona de un Estado social y bélico de gran envergadura.
El impuesto federal sobre la renta es la joya de la corona de un Estado social y bélico de gran envergadura.
Estados como California lo están experimentando en primera persona, a medida que las personas con altos ingresos se mudan a otros lugares debido al aumento de la presión fiscal y a la creciente incertidumbre presupuestaria.
A los políticos les encanta afirmar que están bajando los impuestos, mientras acumulan deudas y déficits devastadores. Si realmente quieren bajar los impuestos, primero deben recortar el gasto.
Si consideramos que el intercambio voluntario en el mercado es el criterio de equidad, entonces el único impuesto neutral es aquel que se reduce al cero por ciento para todos.
Es importante señalar que los Estados y lo que conocemos como impuestos surgieron gradualmente a través de la guerra, la conquista, el saqueo y el tributo. Aunque su organización ha cambiado y se ha formalizado con el tiempo, los Estados y los impuestos no han perdido su carácter coercitivo.
El llamado populismo del presidente Trump no es más que una mezcolanza de proteccionismo, aumento del gasto gubernamental, controles de precios y cierta desregulación. No esperes buenos resultados.
El senador de EEUU Rand Paul, de Kentucky, ha presentado un proyecto de ley para la reducción del gasto federal, denominado «Plan de los seis centavos», que podría funcionar de verdad.
En este Día de los Impuestos, mientras los americanos reflexionan sobre en qué gasta el gobierno nuestro dinero, crece la oposición al comportamiento del gobierno israelí. Sin embargo, seguimos viéndonos obligados a enviarle parte de nuestros impuestos, ganados con tanto esfuerzo. Ya basta.
Como buen socialista que es, el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, reconoce que el oro es sinónimo de moneda sólida y comercio. Como es lógico, quiere gravarlo con impuestos hasta hacerlo desaparecer.
Uno de los legados del pensamiento keynesiano es la creencia de que la guerra es «buena para la economía». Si bien la guerra puede contribuir a generar empleo, su legado general es destructivo, e incluso los puestos de trabajo que la guerra «crea» son económicamente indeseables.