No intervención sin el cuento de hadas de la soberanía
La «intervención humanitaria» se presenta como un atajo moral: evitar las complicaciones políticas, enviar tropas y detener al monstruo.
La «intervención humanitaria» se presenta como un atajo moral: evitar las complicaciones políticas, enviar tropas y detener al monstruo.
Mientras vuelven a sonar los tambores de guerra, esta vez contra Irán, nos preguntamos si la imprudencia de Donald Trump y de los líderes europeos e israelíes nos está llevando a la catástrofe.
Como demuestra la historia reciente, hay pocas cosas más valientes para un presidente que plantarle cara al «estado bélico» de Washington D. C., que no deja de acelerarse, agota la riqueza y exacerba los conflictos. Trump ha decidido ir en la dirección contraria.
La cuestión de quién es el dueño de Oriente Medio sigue sin resolverse y nunca se resolverá, al menos no en el clima político actual.
El actual conflicto entre EEUU e Irán tiene sus raíces en el golpe de Estado respaldado por la CIA en 1953, que derrocó a un primer ministro elegido democráticamente y lo sustituyó por el Sha. El gobierno del Sha acabó colapsando, lo que condujo a la actual república islámica.
Justo antes de iniciar una guerra para «cambiar el régimen» de Irán, el secretario de Defensa Pete Hegseth publicó un video en el que aparecía levantando 143 kg en press de banca, aparentemente para impresionar a los espectadores y al público.
Parte de la incursión militar de Donald Trump en Venezuela tenía como objetivo hacer que el país resultara más atractivo para la inversión empresarial de EEUU. No ha funcionado así y probablemente tampoco lo hará en el futuro, debido al régimen socialista que hay allí.
El problema con esta nueva campaña en Irán no es solo que probablemente tenga consecuencias negativas a corto plazo, sino que representa una apuesta aún mayor por parte del gobierno americano por el proyecto imperialista que está acelerando nuestra crisis nacional.
Si el régimen iraní realmente estuviera tratando de sacrificar todo su país para cometer un asesinato-suicidio nuclear a nivel nacional contra Israel y los EEUU, estaría actuando de manera muy diferente.
Si la Primera Guerra Mundial se libró supuestamente «para hacer del mundo un lugar seguro para la democracia», la Segunda Guerra Mundial parece haberlo convertido en un lugar «seguro» para el socialismo, ya que los regímenes socialistas tomaron el poder. Myanmar fue uno de esos países.