Guerra y política exterior

A pesar de su supuestamente tensa relación con el régimen saudí, la administración Obama, por ejemplo, todavía logró ofrecer a la realeza de ese reino un récord de 136.000 millones de dólares en armas estadounidenses entre 2009 y 2017.

Los escolares aprenden que hay tres ramas del gobierno. En la práctica, existe una cuarta rama, la burocracia permanente que incluye legiones de agentes civiles y militares, oficiales y administradores comprometidos a proteger sus propios intereses.

Incluso The New York Times ahora admite que hay un estado profundo, y que cumple su propia agenda mientras ignora al gobierno civil electo.

En el siglo XIX, el punto de vista común de los soldados era que «eran vagos en el paro público» y la gente con «una vida tan perezosa» que «ciertamente no valía la pena llorar por su país».

No es casualidad que el siglo de guerra total coincidiera con el siglo de la banca central.

El cambio hacia el imperio ha provocado la destrucción de la libertad y la privacidad de los estadounidenses aquí en casa. De eso se trata la vigilancia, la tortura y las detenciones indefinidas de ciudadanos estadounidenses, supuestamente para protegernos de los peligros producidos por la intervención de Estados Unidos en el extranjero.

Para el Pentágono, los días felices están aquí otra vez. Con un presupuesto de más de 1,4 billones de dólares para los próximos dos años, el departamento está en lo más alto, ya que intenta preparar el terreno para más aumentos de gastos en los años venideros.

Lindsey O'Rourke ha escrito una acusación devastadora contra la política exterior de Estados Unidos durante y después de la Guerra Fría.

Mientras buscaba por mi apartamento después de un trágico incendio, bajo el hollín y la ceniza, encontré estas conferencias de Rothbard «perdidas», grabadas en la Universidad de Nueva York en 1979 y 1980. Milagrosamente sobrevivieron y ahora se les escucha por primera vez en cuatro décadas.

Aunque es fácil ver cuánto estamos gastando allí, es más difícil ver qué podríamos estar haciendo con todos esos recursos si no estuviéramos creando más problemas en el extranjero. Tenemos que transformar nuestra forma de pensar sobre nuestra política exterior y seguir el ejemplo de Bastiat para tratar de «ver lo lo que no se ve».