No se puede confiar en los banqueros centrales con la imprenta, especialmente cuando no existe un control formal de sus políticas inflacionarias.
¿Y si un presidente tomara una dirección diferente y buscara la popularidad ampliando la libertad en lugar de reducirla? Hay un modelo que podrían seguir, pero no es uno en el que hayas pensado. Es Franklin D. Roosevelt.
«El objetivo que se persigue con el castigo de los vicios es privar a cada hombre de su derecho natural y su libertad de buscar su propia felicidad bajo la guía de su propio juicio y mediante el uso de su propia propiedad.»
La expansión del Estado benefactor se utiliza para legitimar la expansión del Estado de guerra corporativo. Marchamos hacia la esclavitud, acompañados de canciones de equidad y cambio.
Si yo diera un tour por los Estados Unidos a los visitantes de un país socialista, que están acostumbrados a experimentar una escasez crónica de casi todo, Wal-Mart sería uno de los primeros lugares a los que los llevaría. Es un símbolo perfecto de una de las cosas más notables que tenemos.
Los libertarios a menudo citan Internet como un caso en el que la libertad es la madre de la innovación. Los opositores rápidamente responden que Internet era un programa del gobierno, lo que demuestra una vez más que los mercados deben guiarse por la mano firme del Estado. En cierto sentido, las críticas son correctas, aunque no en la forma en que se entienden.
El plan de Steve Forbes para un impuesto plano parece bueno, escribe Laurence Vance. Pero hay problemas importantes.
El estudio de los ciclos económicos debe basarse en una teoría del ciclo satisfactoria, escribe Murray Rothbard en America's Great Depression. Contemplar gavillas de estadísticas sin «prejuzgar» es inútil.
Aunque el FairTax eliminaría la presentación de todas las declaraciones de impuestos individuales, escribe Laurence Vance, el FairTax convierte a todas las empresas en un recaudador de impuestos.
