Descentralización y secesión

La elección del mes pasado le dio a Boris Johnson una fuerte mayoría en el Parlamento, pero dos comodines económicos podrían hacer tropezar a su nuevo gobierno.

Singapur dejó tanto el Imperio Británico como Malasia antes de convertirse finalmente en una ciudad independiente. Luego procedió a convertirse en una de las historias de éxito económico más impresionantes de la historia.

Mientras insistamos en que el gobierno federal puede imponer una ley, una cultura y un tipo de política en todos los Estados Unidos, los Estados Unidos se dirigen por el camino de la guerra civil. Sólo la descentralización y la separación pueden apaciguar parcialmente la situación.

Nos corresponde a nosotros reconsiderar el nacionalismo liberal misesiano para el siglo XXI y crear una visión para el presente y más allá.

Si concedemos que las tribus indígenas deberían poder restringir la membresía (es decir, la naturalización) de sus propios grupos, ¿en qué principio debería negarse esto a otros grupos?

La Constitución de Liechtenstein se esfuerza mucho por poner obstáculos al ejercicio del poder estatal. También contiene disposiciones que permiten explícitamente la secesión.

Dejemos a un lado la tentadora tarea política de especular sobre lo que podría suceder en caso de que se produzca un Brexit sin acuerdo, ¿qué podemos decir con certeza que sucederá?

En 1986, ocho gobernadores amenazaron con vetar el despliegue de tropas estatales en Centroamérica. Los generales y políticos de Washington respondieron destruyendo aún más la independencia del estado y la cláusula de la milicia de la Segunda Enmienda.

Para Bruselas, ceder ante el Brexit fomenta la rebelión de las poblaciones descontentas de otros Estados miembros, pero ¿tienen realmente una opción?

Los medios de comunicación del establishment todavía se equivocan con el Brexit. El enfoque duro de Johnson podría ser una gran victoria para el Reino Unido.