Descentralización y secesión

El enfrentamiento de esta semana sobre los intentos federales de controlar los derechos de perforación de las tribus pone de manifiesto la importancia de la soberanía tribal para limitar el poder federal.

Esperen que los oponentes a la secesión y la descentralización empiecen a afirmar que ninguna de las dos opciones es aceptable porque cualquier gran cambio en el statu quo podría poner en peligro la «fortaleza» de Estados Unidos en materia de política exterior. No los escuchen.

Los fundadores de Estados Unidos no imaginaron al gobierno federal como el socio principal dominante en casi todo. Lo que una vez se describió mejor como «Estados soberanos, unidos únicamente para fines conjuntos específicos» ha sido en gran parte eviscerado.

La polarización alcanzó un pico el 6 de enero, pero seguramente vendrán más picos. Tal vez este año, tal vez en el futuro. Pero van a suceder, y podrían ser mucho peores en el futuro.

Staten Island una vez votó 2 a 1 para dejar la ciudad de Nueva York. Los señores de Manhattan ignoraron la votación. Pero Staten Island estaría mejor como una ciudad separada, y lo mismo ocurre con Brooklyn y Queens.

Joe Biden dice: «Trabajaré tan duro para los que no votaron por mí como los que sí lo hicieron». ¿Alguien cree realmente eso?

There is reason for optimism: there is a decentralist impulse that is working its way across the world. It’s coming to America.

Hay motivos para el optimismo: hay un impulso descentralizador que se está abriendo camino en todo el mundo. Está llegando a América, y creo que es ahí donde tenemos que poner nuestras esperanzas y nuestros esfuerzos.

¿Por qué someterse a todo el estrés de que el Partido Republicano retome la Casa en 2022 e incluso la Casa Blanca en 2024? Sólo sepárense ahora y ahórrense el problema.

Parece que 2020 puede ser el año que finalmente pruebe que la fachada de la democracia no es suficiente para mantener un cuerpo político unificado.