Poder y mercado

: Mientras escribo esto, el DJIA acaba de cerrar con más de 2.300 puntos o 9,99% y el S&P 500 ha bajado un 9,51%. Este es el mayor descenso diario del mercado desde la caída del 22 de octubre de 1987.

La Reserva Federal anunció hoy que comenzará a inyectar agresivamente liquidez en el mercado de nuevo.

Dondequiera que se mire parece haber pánico por el coronavirus. Los centros para la prevención de enfermedades, la Organización Mundial de la Salud y ahora el Instituto nacional de alergia y enfermedades infecciosas casi parece estar alentando una respuesta frenética con sus declaraciones sobre la enfermedad.

Los economistas libertarios de Beltway aclaman hoy los esfuerzos de la Reserva Federal para curar la crisis económica o incluso sugieren que intervengan en mayor medida para sofocar los temores en los mercados.

La semana pasada, la Reserva Federal respondió al pánico del coronavirus de Wall Street con un recorte «de emergencia» del tipo de interés. Este recorte de emergencia no logró revivir el mercado de valores, lo que llevó a las predicciones de que la Reserva Federal volverá a recortar los tipos a finales de este mes.

Justo en el momento en que el extraordinario anticapitalista John Kenneth Galbraith insistía en que la publicidad hace que los consumidores compren cosas, la Ford Motor Corp. estaba fallando miserablemente en convencer a la gente de comprar el Edsel.

Michael Bloomberg se retiró de las primarias del Partido Demócrata esta semana, pero no antes de gastar más de 500 dólares en anuncios políticos.

Hoy habría sido el 94º cumpleaños de Murray Rothbard.

A veces suceden cosas terribles sin que haya ninguna mala conducta humana, y el novedoso coronavirus de Wuhan puede ser de hecho una de esas cosas. Es totalmente plausible que el virus haya surgido de los «mercados mojados» en la provincia china de Hubei, en lugar de ser un arma biológica torpe (o peor aún, liberada intencionalmente) cocinada por el gobierno de Xi Jinping.

En mi artículo anterior, miré cómo las regulaciones gubernamentales han creado un campo de juego desigual que favorece al gas natural y al petróleo sobre el carbón. Esta vez, veremos cómo los reguladores favorecen algunos tipos de energía «renovable» sobre otros, mientras que predisponen el sistema en contra de la energía nuclear.